Onder 3.9.6. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 maart 2015

De kantonrechter heeft kennelijk impliciet geoordeeld dat een dergelijke ontbinding niet achteraf kan plaatsvinden omdat ontbinding van een overeenkomst geen terugwerkende kracht heeft. Deze redenering van de kantonrechter is onjuist. De ontbinding van een overeenkomst heeft weliswaar geen terugwerkende kracht, maar dat laat onverlet dat een duurovereenkomst als de onderhavige partieel kan worden ontbonden, en wel voor zover het betreft de periode vanaf de ingang van de tekortkoming. Een ontbinding bevrijdt immers de partijen van "de daardoor getroffen verbintenissen" (eerste zin van art. 6:271 BW), en blijkens de tweede zin van art. 6:271 BW kan een partij door ontbinding van de overeenkomst ook over een reeds verstreken periode van haar verbintenissen bevrijd worden (HR 5 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW8307 en de in dat arrest genoemde oudere rechtspraak). De ontbinding kan dus meebrengen dat [appellant] de huurbetalingsverplichtingen over de periode na de datum met ingang waarvan de huurovereenkomsten partieel worden ontbonden, niet meer hoeft te voldoen. Voor zover partijen over de periode na die datum op grond van de overeenkomsten prestaties hebben verricht die niet ongedaan gemaakt kunnen worden, kan daarvoor op de voet van de artikelen 6:271 een 6:272 een waarde-vergoeding in de plaats treden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e303a71cc297a764d173a941cf1cdeba0cdd3ff305fc4616eb210ddda5c48c82 | shasum -a 256