Onder 3.7.3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 maart 2015

Het hof verwerpt dat verweer. [appellant] heeft erkend dat hij de op grond van de verschillende huurovereenkomsten verschuldigde huurbedragen op verschillende rekeningen, ten name van de verschillende eigenaren van de onroerende zaken, heeft overgemaakt. Aan [appellant] was dus duidelijk dat de verschillende appartementencomplexen toebehoorden aan verschillende eigenaren en dat hij dienovereenkomstig aan die verschillende partijen de huurbetalingen voor de respectievelijke complexen diende te voldoen. Daar komt bij dat onderaan elke huurovereenkomst wordt verwezen naar bijgevoegde kopieën van legitimatiebewijzen van “de perso(o)n(en) welke namens huurder en verhuurder deze overeenkomst ondertekenen.” Uit een en ander heeft [appellant] naar het oordeel van het hof kunnen opmaken dat [geïntimeerde 1] de huurovereenkomsten met betrekking tot de niet aan hem toebehorende zaken niet voor zichzelf is aangegaan maar als lasthebber van de eigenaren in de zin van artikel 7:414 BW. Dat [geïntimeerde 1] daarbij op eigen naam heeft gehandeld (art. 7:414 lid 2 BW) laat onverlet dat het de lastgevers/eigenaren vrij staat om op hun naam nakoming te vorderen als [appellant] (de wederpartij van de lasthebber) zijn betalingsverplichtingen niet nakomt. Dit volgt uit het bepaalde in artikel 7:420 lid 2 BW. De daarvoor benodigde schriftelijke verklaring kan geacht worden besloten te liggen in de inleidende dagvaarding.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e303a71cc297a764d173a941cf1cdeba0cdd3ff305fc4616eb210ddda5c48c82 | shasum -a 256