Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 maart 2015

Onder 3.8.3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 maart 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:1069.

Naar het oordeel van het hof heeft [appellant] zijn stellingen in reactie op die betwisting onvoldoende onderbouwd. [appellant] heeft in het geheel niet aangegeven wanneer en met wie hij de door hem gestelde andersluidende afspraken zou hebben gemaakt en waarom die afspraken dan niet in de schriftelijke overeenkomsten tot uitdrukking zijn gebracht. Dat klemt te meer omdat de door [appellant] gestelde afspraken ook gevolgen zouden moeten hebben voor de hoogte van de huur die hij aan [geïntimeerden] verschuldigd zou zijn. Als de kosten van het onderhoud niet door [appellant] gedragen zouden worden zou het logische gevolg daarvan moeten zijn dat de door [appellant] te betalen huur hoger zou moeten zijn dan in de schriftelijke overeenkomsten is vastgelegd. [appellant] beroept zich voor wat betreft de omvang van zijn huurbetalingsverplichtingen echter gewoon op de huurbedragen die in de schriftelijke overeenkomsten zijn neergelegd (waarop hij vervolgens kosten van onderhoud in mindering wil brengen). De stellingen van [appellant] zijn dus niet alleen niet concreet onderbouwd, maar ook onlogisch.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e303a71cc297a764d173a941cf1cdeba0cdd3ff305fc4616eb210ddda5c48c82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e303a71cc297a764d173a941cf1cdeba0cdd3ff305fc4616eb210ddda5c48c82, en de alinea staat in dat document op bytes 27805 tot 28926.