Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 mei 2015

Onder 3.24. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 mei 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 mei 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:1856.

Design Anyway heeft nog aangevoerd dat zij de nota’s niet heeft ontvangen. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, volgt dat dit niet van belang is. Het hof leidt uit het uitvoeringsbesluit af dat rente niet pas na de ontvangst van de premienota verschuldigd wordt. Daar doet niet aan af het feit dat PMT in haar de nota’s een betaaltermijn vermeldt van 30 dagen. Reeds om deze reden acht het hof niet van belang hetgeen Design Anyway ter gelegenheid van het pleidooi heeft gesteld, te weten dat de premienota’s waarschijnlijk op haar oude adres zijn bezorgd en dat de gebruiker van dat pand de post niet heeft doorgestuurd. Overigens gaat ook dat argument niet op. Design Anyway heeft immers niet gesteld dat zij PMT van haar verhuizing op de hoogte heeft gesteld, zodat het hof er op grond van artikel 3:37 lid 3 BW vanuit gaat dat het niet tijdig bereiken van de nota’s een gevolg is van het eigen handelen (nalaten) van Design Anyway.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1f8d0d2dfb18f304158179b25952501dea25c76913b10f267b0d703cdccd8bc0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1f8d0d2dfb18f304158179b25952501dea25c76913b10f267b0d703cdccd8bc0, en de alinea staat in dat document op bytes 36224 tot 37185.