Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 januari 2015

Onder 3.3.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 januari 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:228.

Het voorstel van de rechtbank ter comparitie suggereert wel dat de rechtbank op dat moment de opzeggingsgronden relevant achtte voor de beoordeling van de vorderingen van NVT. In haar eindvonnis van 18 december 2013 heeft de rechtbank dat niet meer het geval geacht en oordeelde zij dat - bij gebreke van een beroep op vernietiging binnen de vervaltermijn - van de rechtmatigheid van het opzeggingsbesluit, zowel naar inhoud als naar wijze van totstandkoming, moest worden uitgegaan en dat hernieuwde toetsing van die rechtmatigheid op de voet van onrechtmatige daad niet aan de orde kon zijn. Dit nadere oordeel van de rechtbank heeft NVT wellicht verrast, maar dat betekent niet dat de rechtbank niet tot dit nadere oordeel kon komen. Voor zover in een door de rechtbank op een comparitie voorgestelde rechtsgang al enig rechtsoordeel besloten kan worden geacht, kan een dergelijk oordeel slechts als een voorlopig oordeel worden bestempeld. Het staat de rechtbank altijd vrij om op een dergelijk oordeel terug te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0c45461ffac3424e77d7fa783cd6d18e394deb5a7237f8edd6bc45ebf5f5a31. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0c45461ffac3424e77d7fa783cd6d18e394deb5a7237f8edd6bc45ebf5f5a31, en de alinea staat in dat document op bytes 23231 tot 24267.