Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 juli 2015

Onder 4.6. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 juli 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 juli 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:2521.

“Naar aanleiding van de wijziging in het onderhavige wetsvoorstel van de vergunningsregeling om achteraf per tijdvak BPM-aangifte te doen, heeft de Belastingdienst aandacht gevraagd voor een verwant probleem bij de individuele aangifte voor gebruikte motorrijtuigen. Ook in die situatie speelt namelijk dat het niet mogelijk is om een op individuele basis vastgestelde afschrijving achteraf te controleren. In de praktijk komt het echter voor dat bij de aangifte een evenwichtige afschrijvingsmethode wordt gebruikt die niet noodzaakt tot het instellen van een nadere controle, waarna in de bezwaar- of beroepfase wordt overgestapt op een dan niet meer controleerbare andere afschrijving. Daarom wordt expliciet in de wet opgenomen dat gegevens die niet zijn gebruikt voor het vaststellen van de aangegeven afschrijving en evenmin op verzoek van de inspecteur zijn toegevoegd, in een later stadium niet alsnog kunnen worden gebruikt voor het wijzigen van de aangegeven afschrijving.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9ec7b89ff6df734e794c59b839168a881758d4f68996d18daf3828759634673c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9ec7b89ff6df734e794c59b839168a881758d4f68996d18daf3828759634673c, en de alinea staat in dat document op bytes 21823 tot 22823.