Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 25 augustus 2015

Onder 6.8. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 25 augustus 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 25 augustus 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3305.

BMV heeft nog betoogd dat er sprake is van een onaanvaardbare doorkruising van het stelsel van kostenverhaal zoals neergelegd in de WRO en de Gemeentewet, stellende dat zij € 3.500.000,00 heeft betaald aan een derde om aan de verplichting om stallen te slopen en fosfaten te kopen te voldoen. Dit betoog kan niet worden aanvaard. Voor de planologische medewerking door de Gemeente heeft BVM niet hoeven betalen. Ook zijn de uitvoerings- en exploitatiekosten niet door de Gemeente op BMV verhaald. Van enige financiële verplichting is derhalve geen sprake. Reeds daarom kan van een onaanvaardbare doorkruising van het stelsel van kostenverhaal geen sprake zijn. Ook in dat opzicht is er een verschil met de procedure die heeft geleid tot voormeld arrest van de Hoge Raad. Die procedure betreft immers de casus dat de Gemeente, kort gezegd, voor planologische medewerking een financiële vergoeding (van € 89.957,12) heeft bedongen. Een en ander brengt mee dat de onderhavige grief faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbf2ea91ef111530c7c395c6d91879f170dc8fe69f3026ce188f0f51e2be2404. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbf2ea91ef111530c7c395c6d91879f170dc8fe69f3026ce188f0f51e2be2404, en de alinea staat in dat document op bytes 14174 tot 15179.