Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 25 augustus 2015

Onder 6.16. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 25 augustus 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 25 augustus 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3305.

Op grond van het voorgaande faalt grief II in het principaal hoger beroep. De door de rechtbank in het vonnis waarvan beroep van 23 november 2011 sub I en sub II toegewezen verklaringen voor recht blijven derhalve in stand. Met betrekking tot laatstgenoemde verklaring voor recht merkt het hof nog op dat het geschil in hoger beroep zich heeft toegespitst op de vraag of BMV op grond van de overeenkomst verplicht is aan te tonen dat slooplocaties waren herbestemd en milieuvergunningen waren ingetrokken, maar dat partijen het erover eens zijn dat BMV op grond van de overeenkomst (ook) verplicht was om stallen te slopen en fosfaten uit de markt te halen en dat BMV erkent dat zij (ook) dat te weinig heeft gedaan (memorie van grieven, randnummer 57). Tijdens de comparitie is zijdens BMV desgevraagd geantwoord dat BMV daar ook niet meer mee bezig is en dat dus een eindtoestand is bereikt. Aldus kan als vaststaand worden aangenomen dat BMV ook wat dat betreft haar verplichting om te voldoen aan de RvR-regeling heeft geschonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbf2ea91ef111530c7c395c6d91879f170dc8fe69f3026ce188f0f51e2be2404. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbf2ea91ef111530c7c395c6d91879f170dc8fe69f3026ce188f0f51e2be2404, en de alinea staat in dat document op bytes 22956 tot 24003.