Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 september 2015

Onder 3.17. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 september 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 september 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3423.

BPF heeft in hoger beroep als bijlage 18 een overzicht in het geding gebracht van alle premienota’s en alle creditnota’s. Al die nota’s heeft BPF in het geding gebracht (bijlagen 19 tot en met 22). Het hof constateert dat het overzicht volledig overeenkomt met die nota’s, op één vermelding na: premienota [premienota] van € 2.327,- wordt op het overzicht aangeduid met nummer [creditnota] . Voor de berekening heeft dat geen gevolg. Juist deze nota is volgens BPF ten onrechte met een te hoog bedrag gecrediteerd, zodat dit met een factuur van 24 oktober 2012 is gecorrigeerd (bijlage 22). In de memorie van grieven wordt (de juiste) premienota genoemd ( [premienota] ). Het in het overzicht van bijlage 18 verkeerd genoemde notanummer dient derhalve te worden beschouwd als een verschrijving.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4c59cd7525ee30f0ff964b57e1e5893a32a7e588e5b205dfbd4527334186106e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4c59cd7525ee30f0ff964b57e1e5893a32a7e588e5b205dfbd4527334186106e, en de alinea staat in dat document op bytes 20235 tot 21067.