Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 13 januari 2015

Onder 3.5.3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 13 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 13 januari 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:42.

Daarvan is hier geen sprake. Weliswaar hebben [appellanten] gesteld dat zij over de omstreden strook én over het daarop aansluitende bosgebied een pad hebben gemaakt, maar zij hebben daar geen bewijsmiddelen van bijgebracht, anders dan een kaartje, waarop het pad is ingetekend. Tegenover de betwisting van de Gemeente is dat onvoldoende. Uit de stellingen van [appellanten] en datgene wat zij ter ondersteuning daarvan hebben bijgebracht blijkt in ieder geval niet dat er door hen een pad door het bosgebied van de Gemeente is aangelegd, en evenmin dat er reeds een pad lag. Veeleer – zo begrijpt het hof – banen zij zich een weg door het bosgebied wanneer zij op de [straatnaam 2] gaan wandelen (met de hond). Hiermee zijn door [appellanten] onvoldoende uiterlijke feiten gesteld om te kunnen oordelen dat [appellanten] een erfdienstbaarheid van overpad (weg) door het bosgebied pretendeerden, laat staan dat de Gemeente daarop bedacht kon zijn geweest. Dat [appellanten] om op de [straatnaam 2] te kunnen komen traptreden hebben aangelegd – wat de Gemeente betwist – maakt niet dat sprake is geweest van een voortdurend bezit van een pad als door [appellanten] betoogd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f95cc8a650a76761cc7ebcc693a1dffe0893dc857410298ef76809ed59dfb8fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f95cc8a650a76761cc7ebcc693a1dffe0893dc857410298ef76809ed59dfb8fa, en de alinea staat in dat document op bytes 32720 tot 33915.