Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 februari 2015

Onder 12.20. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 februari 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 februari 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:428.

Het hof is van oordeel dat [geïntimeerde] hier enkele zaken dubbel heeft benoemd. Zoals in rov. 12.5 al is overwogen had [appellante] een pakketpolis waarvan onderdeel waren de modules ‘Schade Inzittenden/Opzittenden’ met een verzekerde som van € 2.269,-- en ‘Ongevallenverzekering inzittenden Collectief’ met een verzekerde som van € 27.227,-. Het hof begrijpt dat [geïntimeerde] met de module ‘Schade Inzittenden/Opzittenden’ hetzelfde heeft bedoeld als een OVI en dat hij met de module ‘Ongevallenverzekering inzittenden Collectief’ hetzelfde heeft bedoeld als een OV. Het hof is voornemens over beide modules vragen te stellen (zie rov. 12.6 en rov. 12.25). De door [geïntimeerde] als productie 7 in het geding gebrachte informatie over een collectieve ongevallenverzekering heeft betrekking op de huidige mogelijkheden om zo’n verzekering af te sluiten en zegt dus niets over de situatie op de peildatum. Het hof acht deze stukken daarom niet relevant.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eeec4902f49d0ba156e371f815c0442d422df9c8754ee4f5b63c946ba27faa01. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eeec4902f49d0ba156e371f815c0442d422df9c8754ee4f5b63c946ba27faa01, en de alinea staat in dat document op bytes 29535 tot 30530.