Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15 december 2015

Onder 3.7.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15 december 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15 december 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:5259.

3.7.4.3. [appellant] heeft gesteld dat de notariële akte van 12 januari 2009 geen grondslag biedt voor de verbintenis tot betaling van de kosten van de notaris ten bedrage van € 654,50. [geïntimeerde] heeft verwezen naar als productie 14 bij conclusie van antwoord overgelegde facturen van 25 mei 2011 ten bedrage van € 595,00 en € 59,50. Uit deze facturen blijkt dat de rekeningen van de notaris zien op honorarium van de notaris voor werkzaamheden in verband met de voorgenomen veiling en het opmaken van een grosse in dat verband. Zoals het hof hiervoor ook reeds heeft overwogen is in de akte vermeld dat alle kosten waartoe de hypotheek en de daardoor verzekerde geldschuld aanleiding mochten geven voor rekening zijn van [appellant] en is in zoverre een obligatoire overeenkomst in de akte vastgelegd. Gelet op deze bepaling had van [appellant] verwacht mogen worden dat hij nader had gemotiveerd waarom de notariskosten niet zijn aan te merken als kosten waartoe de hypotheek en de geldschuld aanleiding mochten geven. Nu hij die motivering niet heeft gegeven, wordt zijn stelling als onvoldoende onderbouwd gepasseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8360f779692f46eac946cba4ad8f045102e44c890a01ba97cbd560f96827955. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8360f779692f46eac946cba4ad8f045102e44c890a01ba97cbd560f96827955, en de alinea staat in dat document op bytes 41239 tot 42482.