Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 maart 2015

Onder 4.18. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 maart 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:721.

De Rechtbank heeft in 1.24 van de uitspraak geoordeeld, dat de Rechtbank door het ontbreken van objectieve en verifieerbare gegevens, niet kon vaststellen of het uitstelverzoek op grond van zwaarwichtige redenen is gedaan. Belanghebbende is vervolgens door de Rechtbank alsnog in de gelegenheid gesteld om voor 23 augustus 2013 – de datum van de uitspraak – enig bewijs te leveren. Belanghebbende had, naar het oordeel van het Hof, indien het zo zou zijn dat de behandelende artsen geen doktersverklaring afgeven, op een andere wijze - zoals bijvoorbeeld door een verklaring van een andere arts of via het opvragen van het medisch dossier - bewijs kunnen overleggen aan de Rechtbank. Nu belanghebbende dit niet heeft gedaan, is het Hof van oordeel dat de beslissing van de Rechtbank om de mondelinge behandeling op 9 augustus 2013 door te laten gaan een juiste beslissing is geweest. Dat de Rechtbank om een doktersverklaring heeft gevraagd per e-mail, kan hieraan niet afdoen, nu belanghebbende bij de beantwoording(en) ook zelf de weg van het e-mailverkeer heeft gekozen en deze weg pas later weer heeft verlaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7da2c8efa75febd1e7f2fab7b7b7fd0e8e47994dcc6b60ca4f6748c00721ca47. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7da2c8efa75febd1e7f2fab7b7b7fd0e8e47994dcc6b60ca4f6748c00721ca47, en de alinea staat in dat document op bytes 24362 tot 25494.