Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 maart 2015

Onder 6.6.3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 maart 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:829.

Hierna overwoog het hof in r.o. 12.3.1.1- 12.3.1.3 van dit arrest in de oorspronkelijke procedure dat Rabobank over een aantal kwesties niets had gesteld (“ zonder toelichting van de Rabobank, die ontbreekt ”). Daarom was het voor het hof onduidelijk waarom bepaalde door Rabobank geïnde bedragen niet onder het pandrecht van Rabobank zouden vallen. Evenmin viel voor het hof daarom in te zien waarom die bedragen (als zijnde verpand) niet aan Rabobank ten goede zouden zijn gekomen, waardoor de restantvordering van Rabobank lager zou zijn geworden (hetgeen ten voordele van [appellant] zou zijn geweest). Rabobank had zich hierover met de curator moeten verstaan en het feit dat zij dat - zonder daarvoor een verklaring te geven - niet heeft gedaan, kon in het kader van de berekening van de restantvordering van Rabobank, niet ten laste van [appellant] komen, aldus nog steeds het hof in het bedoeld eindarrest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45ed0cf26e24a9cb9eb8dfc976aab6dfb56872a82054a851eba2097fed8c69d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45ed0cf26e24a9cb9eb8dfc976aab6dfb56872a82054a851eba2097fed8c69d8, en de alinea staat in dat document op bytes 30458 tot 31423.