Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29 maart 2016

Onder 3.13 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29 maart 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1179.

Tussen partijen is niet in geschil dat [geïntimeerde] pas door het plaatsen van het in rechtsoverweging 3.1 onder (e) bedoelde bord haar (reeds eerder ontstane) retentierecht aan derden heeft kenbaar gemaakt. In dit geval heeft [geïntimeerde] dat naar haar zeggen pas op dat moment gedaan, omdat er voordien geen noodzaak was om het retentierecht in te roepen. Voordien was er geen sprake van schulden die haar wederpartij Heja onbetaald liet. De hiervoor genoemde jurisprudentie van de Hoge Raad heeft betrekking op gevallen waarin door de retentor zijn oudere retentierecht aan derden met een jonger recht nimmer (voldoende duidelijk) was kenbaar gemaakt. In het onderhavige geval is het retentierecht wel kenbaar gemaakt aan derden (en op voldoende duidelijke manier), maar is dat pas na verloop van tijd gebeurd omdat er eerder geen aanleiding was dit kenbaar te maken. Gelet op dit verschil kan de door de Hoge Raad geformuleerde regel in dit geval niet zonder meer worden toegepast. Daartoe overweegt het hof als volgt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/318ef024d5951ff430d95b3425dcfd60fa136a5177532da5c9dc20a4103461d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 318ef024d5951ff430d95b3425dcfd60fa136a5177532da5c9dc20a4103461d3, en de alinea staat in dat document op bytes 22500 tot 23593.