Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 april 2016

Onder 3.9.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 april 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1443.

Uit HR 13 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3304 volgt dat degene die inzage, afgifte of uittreksel van bewijsmateriaal verlangt zodanige feiten en omstandigheden dient te stellen en met reeds voorhanden bewijsmateriaal te onderbouwen dat voldoende aannemelijk is dat, in dit geval, sprake is van toerekenbare tekortkoming. Het komt hierbij aan op een waardering van de stellingen en verweren van partijen en de overtuigingskracht van het eventueel reeds overgelegde bewijsmateriaal. Het hof is wat dit betreft voorshands van oordeel dat het door [appellanten] bij inleidende dagvaarding overgelegde bezoekverslag van de dierenarts (productie 3) en de als productie 4, 9 en 10 bij dagvaarding in eerste aanleg overgelegde testresultaten en het feit dat geen concrete aanwijzingen bestaan dat [appellanten] op een andere manier haar bedrijf is gaan voeren, voldoende aanwijzingen vormen voor de gedachte dat het mengvoer een van de oorzaken kan zijn van de volgens genoemd bezoekverslag “ sterk tegenvallende prestaties ” van de vleesvarkens, zodat niet tot de conclusie kan worden gekomen dat [appellanten] als het ware lukraak aan het vissen is naar oorzaken van de tegenvallende prestaties.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b7d22702bf64c256d29829e6df92a08380a6fdd80f7bf2721b26f9526bfb2ea9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b7d22702bf64c256d29829e6df92a08380a6fdd80f7bf2721b26f9526bfb2ea9, en de alinea staat in dat document op bytes 42378 tot 43617.