Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 april 2016

Onder 3.5.5. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 april 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1512.

In het licht van het voorgaande zou de te volgen weg kunnen zijn dat het hof het bestreden vonnis van 24 september 2014 vernietigt, verstaat dat de appeltermijn tegen het eindvonnis van 3 september 2014 daags na dat arrest aanvangt en dat [appellant] vervolgens hoger beroep tegen dat eindvonnis instelt, alsmede (opnieuw) tegen het daaraan voorafgaande tussenvonnis van 9 juli 2014. [appellant] wil dat tussenvonnis, blijkens het onderhavige hoger beroep, ook onderwerp van debat in hoger beroep laten uitmaken. Zoals overwogen is denkbaar dat het hof vervolgens het eindvonnis van 3 september 2014 vernietigt wegens schending van het bepaalde in artikel 166 lid 1 Rv, waarna de devolutieve werking van het hoger beroep meebrengt dat het hof de zaak aan zich houdt en inhoudelijk afdoet. Ook is denkbaar dat het hof na inhoudelijke behandeling tot eenzelfde oordeel komt ten aanzien van de vorderingen van [appellant] en het vonnis van 3 september 2014 bekrachtigt onder verbetering van gronden. In beide gevallen geldt overigens dat deze processuele complicatie niet afdoet aan de bewijskracht van de reeds afgelegde getuigenverklaringen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/910761eb15204aaa7c7534c6aff714a3bfee37a52fb5e321050f1570a394cb73. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 910761eb15204aaa7c7534c6aff714a3bfee37a52fb5e321050f1570a394cb73, en de alinea staat in dat document op bytes 23428 tot 24581.