Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 april 2016

Onder 3.5.6. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 april 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1512.

Hoewel [appellant] niet uitdrukkelijk hoger beroep tegen het vonnis van 3 september 2014 heeft ingesteld (naar mag worden aangenomen in de veronderstelling dat dit vonnis geen rechtskracht meer had), kan zijn onderhavige hoger beroep naar het voorlopig oordeel van het hof ook worden begrepen als te zijn gericht tegen dat vonnis. De inzet van het hoger beroep van [appellant] is immers de toewijzing alsnog van zijn vorderingen. Zijn bezwaren zijn (derhalve) gericht tegen de afwijzing door de kantonrechter van zijn vorderingen. Het eindvonnis van 3 september 2014 hield (evenals het eindvonnis van 10 december 2014) die afwijzing in. Indien het hof aldus het onderhavige appel, als (mede) te zijn gericht tegen het eindvonnis van 3 september 2014 zou behandelen, zou dat wel betekenen dat het hoger beroep tegen laatstgenoemd eindvonnis zou zijn ingesteld na afloop van de voor dat vonnis geldende appeltermijn. Gelet op de gang van zaken in eerste aanleg en op de (in rov. 3.5.1) aangehaalde rechtspraak van de Hoge Raad zou dat naar het voorlopig oordeel van het hof een verschoonbare termijnoverschrijding zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/910761eb15204aaa7c7534c6aff714a3bfee37a52fb5e321050f1570a394cb73. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 910761eb15204aaa7c7534c6aff714a3bfee37a52fb5e321050f1570a394cb73, en de alinea staat in dat document op bytes 25013 tot 26143.