Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016

Onder 9.10.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1741.

Grieven 1 en 2 in het incidenteel appel betreffen het oordeel dat het onderzoek van [huisarts 3] en de verslaglegging niet adequaat waren en grief 3 het oordeel dat het caudasyndroom het gevolg is geweest van ondeugdelijke verslaglegging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/345eadff190813e2add49e7b6ca68fbad63fd58e5c737dc7b8dc06ae3709cdab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 345eadff190813e2add49e7b6ca68fbad63fd58e5c737dc7b8dc06ae3709cdab, en de alinea staat in dat document op bytes 29550 tot 29801.