Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016

Onder 3.5.2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1746.

[geïntimeerde] betwist dat Hoist vorderingsgerechtigd is. Volgens haar is onduidelijk waarom tweemaal, namelijk op 9 oktober 2013 en op 30 oktober 2013 dezelfde overeenkomst is gesloten, staat niet vast dat productie 20 van Hoist een afdruk is uit de lijst "Credit Claims", is de brief van 9 december 2013 afkomstig van Crédit Agricole Consumer Finance en niet van Hoist en toont Hoist niet aan dat deze brief is verzonden en haar heeft bereikt. In de visie van [geïntimeerde] kan de brief van 24 maart 2014 van [incassogemachtigde] , waarvan Hoist evenmin heeft aangetoond dat deze is verzonden, niet worden aangemerkt als een correcte mededeling van de cessie in de zin van artikel 3:94 lid 1 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/498d71d24f72a30375279d7a84ea7251dab250f50cc4e72de4af916e7440b2c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 498d71d24f72a30375279d7a84ea7251dab250f50cc4e72de4af916e7440b2c6, en de alinea staat in dat document op bytes 12421 tot 13147.