Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016

Onder 3.5.16. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 mei 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1746.

Met grief 4 komt Hoist op tegen de overweging van de kantonrechter in het bestreden vonnis dat Hoist nergens heeft gesteld en dat evenmin uit de stukken kan worden afgeleid dat namens of door Voorschotbank, de gerechtigde uit voormelde overeenkomst jegens [geïntimeerde] , een of meer van de getroffen betalingsregelingen opgezegd/vervallen verklaard is dan wel zijn. Volgens Hoist heeft zij wel degelijk gesteld dat de betalingsregelingen zijn komen te vervallen. Aangezien [geïntimeerde] dit heeft erkend, staat in de visie van Hoist vast dat de regelingen zijn komen te vervallen en had de kantonrechter dit ingevolge artikel 149 Rv als vaststaand moeten aanmerken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/498d71d24f72a30375279d7a84ea7251dab250f50cc4e72de4af916e7440b2c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 498d71d24f72a30375279d7a84ea7251dab250f50cc4e72de4af916e7440b2c6, en de alinea staat in dat document op bytes 27741 tot 28424.