Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 mei 2016

Onder 6.4.3 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 mei 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1827.

Naar het oordeel van het hof is hier sprake van een vermeerdering van de grondslag van de eis. De in artikel 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van eis in hoger beroep in die zin dat hij in beginsel zijn eis niet later dan in zijn memorie van grieven of antwoord mag veranderen of vermeerderen. Dit geldt ook als de verandering of vermeerdering van eis slechts betrekking heeft op de grondslag van hetgeen ter toelichting van de vordering door de oorspronkelijke eiser is gesteld. Op deze in beginsel strakke regel kunnen onder omstandigheden uitzonderingen worden aanvaard, met name indien de wederpartij ondubbelzinnig erin heeft toegestemd dat de eisverandering of -vermeerdering plaatsvindt, of indien de aard van het geschil meebrengt dat in een later stadium nog een zodanige verandering of vermeerdering van eis kan plaatsvinden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a04b23714ff39aa5a86cbfc76901b56be229890ae33287b5140b27b19e11c99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a04b23714ff39aa5a86cbfc76901b56be229890ae33287b5140b27b19e11c99, en de alinea staat in dat document op bytes 32270 tot 33223.