Onder 6.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 januari 2016

[geïntimeerde] voert in zijn antwoordakte, onder verwijzing naar voornoemde productie, aan dat de berekeningen van BPF niettemin onjuist zijn. In deze productie wordt niet langer melding gemaakt van onjuiste premiepercentages, maar van foute grondslagen. Dat is in strijd met de door het hof gegeven rolinstructie, zodat het hof daaraan voorbij gaat. Daarnaast gaat het hof daaraan voorbij om de navolgende reden. Weliswaar heeft [geïntimeerde] ook in eerste aanleg al aangevoerd dat BPF onjuiste grondslagen hanteert, maar in hoger beroep heeft BPF een uitvoerige uiteenzetting gegeven van haar vordering onder gelijktijdige overlegging van alle gegevens waar zij vanuit is gegaan, waaronder de pensioengrondslagen. [geïntimeerde] heeft in zijn memorie van antwoord niet aangevoerd welke door BPF gehanteerde grondslagen onjuist zijn en waarom. Het hof acht het in strijd met een goede procesorde en in strijd met artikel 20 Rv om nu aan de hand van slechts één voorbeeld, genoemd in een productie bij antwoordakte waarop BPF niet meer heeft kunnen reageren, nader onderzoek te verrichten naar de door BPF gehanteerde grondslagen. Het hof zal dus uitgaan van de door BPF uitgevoerde berekeningen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/63e6c2eebe9bbe9d2620b57fa3bdc9b966391272843eb1a440e0fb6b1174a9fa | shasum -a 256