Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 januari 2016

Onder 8.6.6 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 januari 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:190.

Dr. [bedrijfsarts] verklaart immers dat de verwijzingsbrief een van de uitgangspunten voor de anamnese is geweest, dat hetgeen daarin is vermeld met [appellant] en zijn vrouw is besproken en dat hij naar aanleiding daarvan in de patiëntenbrief heeft vermeld dat de klachten één jaar bestonden. Het hof weegt hierbij mee dat uit de getuigenverklaring van dr. [bedrijfsarts] blijkt dat hij in zijn aantekeningen ook andere klachten heeft vermeld waarvan [appellant] ongeveer één jaar last zou hebben dan de klachten die in de verwijsbrief van de huisarts zijn genoemd. Daarnaast weegt het hof mee dat dr. [bedrijfsarts] in zijn aantekeningen heeft vermeld dat de klachten in de vakantie verdwijnen, terwijl uit niets blijkt dat daarmee alleen vakanties zijn bedoeld van na 9 september 2009, de dag waarop [appellant] de gezondheidsverklaring ten behoeve van de verzekering heeft ondertekend. De andere gehoorde getuigen hebben niets verklaard over de inhoud van het gesprek tussen [appellant] , zijn vrouw en dr. [bedrijfsarts] op 4 februari 2010, zodat uit die verklaringen niet anders kan worden afgeleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f28a6ebc461caeba31e8a4d183a2637ede611b58eea03cd97f2ecc5f159c9763. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f28a6ebc461caeba31e8a4d183a2637ede611b58eea03cd97f2ecc5f159c9763, en de alinea staat in dat document op bytes 28638 tot 29762.