Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 mei 2016

Onder 3.18. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 mei 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1957.

Gesteld noch gebleken is dat het voor [International] om de een of andere reden niet mogelijk was om (een vertegenwoordiger van) [Designs] in de periode waarin de stukken door de deurwaarder zijn betekend per e-mail te bereiken. [International] heeft als reden voor haar handelwijze enkel gewezen op de wettelijke voorschriften die voor betekening van een dagvaarding gelden. Hoewel de contractuele communicatie-afspraken, zoals [International] terecht stelt, niet kunnen afdoen aan de in Nederland geldende betekeningsvoorschriften, leggen deze onderlinge afspraken naar het oordeel van het hof wel gewicht in de schaal bij de beoordeling van het door [Designs] gestelde misbruik van executiebevoegdheid. Gelet op die afspraken en hetgeen hiervoor is overwogen mocht immers van [International] verwacht worden dat zij [Designs] ook per e-mail tijdig op de hoogte zou stellen van de in haar opdracht betekende dagvaarding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/caa172a40547c7645575ab1ab0bf07eb68fa89f3332f01f8096cd6c89bd4c456. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt caa172a40547c7645575ab1ab0bf07eb68fa89f3332f01f8096cd6c89bd4c456, en de alinea staat in dat document op bytes 29003 tot 29940.