Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 31 mei 2016

Onder 4.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 31 mei 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 31 mei 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2191.

‘4.8. Ingevolge artikel 5, paragraaf 1 van het Verdrag betekent de uitdrukking ‘vaste inrichting’ een vaste bedrijfsinrichting met behulp waarvan de werkzaamheden van een onderneming geheel of gedeeltelijk worden uitgeoefend. Uit de stukken van het geding blijkt dat belanghebbende gebruik kon maken van een werkplek die zijn opdrachtgever hem ter beschikking stelde, dat werkplekken op verschillende locaties ter beschikking stonden en voorts dat gebruik is gemaakt van wisselende werkplekken (“hot-desking”). De plaats waar de werkzaamheden zijn uitgevoerd was derhalve flexibel. Gelet op het voorgaande levert deze wijze van flexibel werken in Nederland naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende grond op om de aanwezigheid van een vaste inrichting in Nederland aan te nemen. Dat belanghebbende gedurende een aantal jaren in deze vorm uitvoering heeft gegeven aan zijn werkzaamheden in Nederland maakt dat niet anders. Belanghebbende heeft immers naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende beschikkingsmacht over de aan hem ter beschikking gestelde faciliteiten en was daarbij afhankelijk van zijn opdrachtgever.’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f7e2464f368975da187caf2a2b49ef773df2792e5e6b9287beb3a649243e447. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f7e2464f368975da187caf2a2b49ef773df2792e5e6b9287beb3a649243e447, en de alinea staat in dat document op bytes 30068 tot 31216.