Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 juni 2016

Onder 4.1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 juni 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2331.

Belanghebbende heeft ter zitting een brief overgelegd van 6 mei 2011 bestaande uit twee bladzijden met veel bijlagen. De Inspecteur heeft bezwaar gemaakt tegen overlegging van dit stuk. Hij heeft tevens aangegeven dat hoewel deze brief aan hem is geadresseerd, hij geen kennis heeft genomen van de inhoud van deze brief met bijlagen. Belanghebbende heeft destijds deze brief gestuurd teneinde een overzicht te geven van alle mogelijke bezwaren in het kader van de heffing van BPM. Vervolgens was het doel van belanghebbende om bij toekomstige aangiften te verwijzen naar deze algemene brief. De Inspecteur heeft steevast het standpunt ingenomen dat deze werkwijze voor hem niet acceptabel was en dat per individueel geval aangegeven moest worden welke bezwaren tegen de heffing van BPM bestonden. Hij heeft de brief vervolgens ter zijde gelegd en niet in behandeling genomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ad2e65ecba61978f61a05e21d374dec7fdf72c8610e581ae2516245b1d2fbfa0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ad2e65ecba61978f61a05e21d374dec7fdf72c8610e581ae2516245b1d2fbfa0, en de alinea staat in dat document op bytes 19795 tot 20683.