Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 februari 2016

Alinea 33 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 februari 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:256.

De raadsman heeft bij pleidooi aangevoerd dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het ten laste gelegde aangezien niet vastgesteld kan worden wat er is gebeurd en hoe het precies is gegaan, hetgeen blijkt uit de reconstructie die in hoger beroep heeft plaatsgevonden. De getuigen [getuige 2] en [getuige 1] hebben tijdens de reconstructie niet kunnen aangeven waar een ieder stond, hun verklaringen zijn inconsistent en beide getuigen hebben voorts een belang om verdachte te belasten. Hun verklaringen dienen als niet betrouwbaar ter zijde te worden gesteld en het hof dient uit te gaan van de lezing van de verdachte. Volgens verdachte heeft niet hij, maar zijn ex-partner [getuige 1] , de fatale geweldshandeling, te weten het steken met een mes in de hals van [slachtoffer] , uitgevoerd. Een en ander is per ongeluk gebeurd omdat het de bedoeling was om verdachte te raken. Toen verdachte de woning verliet, zou [getuige 1] tegen verdachte hebben gezegd: “Verraad mij niet want ik heb kinderen”. Nu verdachte ongewapend naar de woning kwam en pas daar ruzie ontstond is van voorbedachte raad geen sprake, aldus de raadsman.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9234cdb711d523cdecc56095a4faf141cc598bc39e166eae37371f483acdbfc2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9234cdb711d523cdecc56095a4faf141cc598bc39e166eae37371f483acdbfc2, en de alinea staat in dat document op bytes 13990 tot 15142.