Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 juni 2016

Onder 6.2.2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 juni 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2639.

[appellant] heeft, samengevat, het volgende aangevoerd. Partijen hebben voor ogen gehad dat het opzetten van de onderneming van [geïntimeerde] in het begin veel tijd zou kosten. Omdat [geïntimeerde] niet voldoende middelen had om de kosten van [appellant] als adviseur te voldoen in de aanloopperiode, zijn partijen overeengekomen de kosten uit te smeren over de duur van de overeenkomst. De vergoeding in 2013 heeft volgens [appellant] te gelden als deelvergoeding voor advieswerkzaamheden bij het starten van de sportzaak van [geïntimeerde] . [appellant] stelt dat hij daarnaast ook nog in 2013 taken als adviseur heeft uitgevoerd. Dat die taken op informele wijze werden uitgevoerd, kwalificeert die werkzaamheden niet als niet conform de overeenkomst, aldus [appellant] . Hij verwijst hierbij naar het door [geïntimeerde] opgestelde ondernemersplan. Ook het feit dat [geïntimeerde] tot en met 2012 de fee heeft betaald, ondersteunt volgens [appellant] zijn zienswijze. De kantonrechter heeft ten onrechte de eis gesteld dat [appellant] meer dan marginale prestaties moest verrichten in 2013. De bewijsopdracht had volgens [appellant] achterwege moeten blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6fa3a0a31aef113a7df2c55bf96ccd601cb2263d0577825a77b698b41e532bbe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6fa3a0a31aef113a7df2c55bf96ccd601cb2263d0577825a77b698b41e532bbe, en de alinea staat in dat document op bytes 9051 tot 10243.