Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 februari 2016

Onder 3.1.2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 februari 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:296.

“In geval enige belastingautoriteit of gerechtelijke instantie bij in kracht van gewijsde gegaan vonnis of beschikking een andere waarde toekent aan de Aandelen dan de koopsom, of oordeelt dat het bedrag van de koopsom niet de waarde in het economisch verkeer van de Aandelen per de datum van overdracht vertegenwoordigt, dan zal een dergelijk oordeel niet de nietigheid of vernietigbaarheid tussen partijen van de in deze akte omschreven rechtshandelingen en overdracht tot gevolg hebben, maar zullen partijen de aldus door de belastingautoriteit of gerechtelijke instantie vastgestelde waarde als koopsom aannemen, dan wel in redelijk overleg een bedrag van de koopsom vaststellen dat naar het oordeel van partijen het oordeel van de belastingautoriteit of gerechtelijke instantie zo dicht mogelijk benadert. Partijen zullen vervolgens die handelingen verrichten die nodig zijn om de feitelijke situatie zoveel mogelijk in overeenstemming te brengen met de door partijen bij het aangaan van de onderhavige overeenkomst beoogde situatie.” Deze clausule wordt in de stukken aangeduid als de “glijclausule” en/of de “nabetalingsclausule”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a272ca2528373963a23efb8592268eb188b325fd5de14f0a0b13fb290d0dd8ac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a272ca2528373963a23efb8592268eb188b325fd5de14f0a0b13fb290d0dd8ac, en de alinea staat in dat document op bytes 14058 tot 15267.