Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juli 2016

Onder 7.1 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juli 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:3234.

Het hof verstaat dat in rov. 4.1 sub q van het tussenarrest niet moet worden gelezen … subsidie toegekend aan [geïntimeerde] c.s. … ” maar “… subsidie toegekend aan [geïntimeerde] c.s. … ” en dat in rov. 4.2.2 in de vierde regel niet moet worden gelezen “ gelden ” maar “ geleden ”. [appellante 3] heeft in de door hem genomen akte verzocht om te mogen antwoorden op de door [geïntimeerde] c.s. genomen akte. Het hof ziet daartoe geen aanleiding. In het tussenarrest zijn partijen in de gelegenheid gesteld om gelijktijdig een akte te nemen waarin zij zich, bij voorkeur eensluidend, kunnen uitlaten over de persoon van de te benoemen deskundige en de te stellen vragen. Partijen hebben die gelegenheid benut en zij zijn het kennelijk niet eens geworden over de persoon van de te benoemen deskundige noch over de vraagstelling. Het is thans aan het hof om hierover te beslissen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6370cd4097076cf95e1616e9ba094b5112a5064a7c530c1eaa4dd182108c0136. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6370cd4097076cf95e1616e9ba094b5112a5064a7c530c1eaa4dd182108c0136, en de alinea staat in dat document op bytes 8714 tot 9764.