Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juli 2016

Onder 2.6. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juli 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:3256.

47. Deze redenering gaat natuurlijk niet op, want geïntimeerde gaat daarmee voorbij aan de voorwaarde die aan de nettosalarisaanspraak was verbonden, namelijk dat over de gratificatie geen pensioenpremie zou worden afgedragen. Als wel pensioenpremie werd afgedragen, zou de basis onder de afspraak wegvallen, omdat ABP en UWV daarmee geïnformeerd zouden worden over geïntimeerdes salarisverhoging. Anders gezegd: appellante(s rechtsvoorganger) was met de constructie nooit akkoord gegaan als de aanvullende gratificaties pensioengevend waren geweest, zodat de voorwaarde dat geen pensioenpremie zou worden afgedragen over de aanvullende gratificatie een dwingende voorwaarde was voor het ontstaan van de nettosalarisafspraak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ff73a22900d3b90088ed4901f9b776a9547c4322729f8e0a2d2cc672e677f6c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ff73a22900d3b90088ed4901f9b776a9547c4322729f8e0a2d2cc672e677f6c, en de alinea staat in dat document op bytes 17668 tot 18409.