Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 juli 2016

Onder 3.22. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 juli 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:3346.

Daarbij komt dat in het verslag van het gesprek dat Valmont op 24 november 2015 met [appellant] heeft gevoerd (productie 16, eerste pagina bij het inleidende verzoekschrift), is vermeld: “(…) [appellant] had het vuur in de sigaret in de productiehal (…).” [appellant] heeft dit verslag ondertekend. Weliswaar heeft [appellant] gesteld dat hij het verslag alleen ‘voor gezien’ heeft ondertekend, maar mevrouw [HR manager Valmont] die op 24 november 2015 in haar hoedanigheid van HR manager van Valmont bij het gesprek met [appellant] aanwezig was, heeft ter zitting in hoger beroep verklaard dat zij [appellant] tijdens dat gesprek het voorgaande heeft horen verklaren. Naar het oordeel van het hof is er geen andere uitleg mogelijk dan dat hetgeen is opgenomen in het gesprekverslag van 24 november 2015 betrekking heeft op het gebeurde op 23 november 2015, ook al is die datum in het verslag niet vermeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/05c8694f10fcf149ba4516a3724eacefc75bc60ff75ac33c75b04ecf5b36b8e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 05c8694f10fcf149ba4516a3724eacefc75bc60ff75ac33c75b04ecf5b36b8e2, en de alinea staat in dat document op bytes 49104 tot 50070.