Onder 3.7.1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 oktober 2016

De rechtbank heeft ten aanzien van de strook overwogen en beslist: (1) dat de strook in de jaren zestig van de vorige eeuw in bezit is genomen door de heer [rechtsvoorganger 1] (hierna: [rechtsvoorganger 1] ), als rechtsvoorganger van [geïntimeerde 1] c.s., door de strook bij het erf te trekken, (2) dat op de grens van de bestrating van het [straatnaam 1] en de strook een hekwerk met klimop staat en vlak daarachter [gezien vanuit de openbare weg: vlak daarvóór, hof] een laurierhaag, (3) dat hek en haag die kant van het erf van [geïntimeerde 1] c.s. afsluiten van het [straatnaam 1] en het voor derden onmogelijk maken om de strook te betreden; dat wordt aangenomen dat deze feitelijke situatie meer dan twintig jaar bestaat, nu de Gemeente de desbetreffende stelling van [geïntimeerde 1] c.s. onvoldoende gemotiveerd heeft weersproken, (4) dat de Gemeente er op grond van de geconstateerde uiterlijke omstandigheden op bedacht moest zijn dat zij haar eigendom van de strook zou gaan verliezen, en dat gelet op dit een en ander sprake is van ondubbelzinnig bezit gedurende meer dan twintig jaren en daarmee van eigendomsverkrijging op grond van verjaring.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f48f8dfde08b162ad759091e4538bbdc805723c28e1bd02499c3ff920a8a2cee | shasum -a 256