Onder 3.10. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 november 2016

In deze procedure vordert [verkoper] de nakoming van betalingen die [koper] als koper van het eetcafé op grond van de twee tussen partijen gesloten overeenkomsten verschuldigd zou zijn geworden. Voor het antwoord op de vraag hoe in een schriftelijke stuk de verhouding tussen partijen is geregeld komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de bepalingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten (Haviltex). Het hof verwijst naar de standpunten van partijen zoals die hiervoor in r.o. 3.8 en 3.9 zijn weergegeven en stelt vast dat partijen met elkaar van mening verschillen ten aanzien van de koopsom die voor het eetcafé is bedongen en de wijze waarop die zou worden voldaan. Nu [verkoper] zijn vordering baseert op de stelling dat – anders dan de koopsom die is opgenomen in de schriftelijke koopovereenkomst van 1 april 2013 - voor de koop van het eetcafé een prijs is bedongen van in totaal € 53.205,50, hetgeen [koper] gemotiveerd heeft betwist, volgt uit het bepaalde in artikel 150 Rv. dat [verkoper] deze stelling dient te bewijzen. Gelet op het daartoe strekkend aanbod, zal het hof [verkoper] tot dat bewijs toelaten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b8d3ee2f58a61cb186a8c6acee5fe23f44aef8e1735ec7752dce67ad84a56af7 | shasum -a 256