Onder 3.11. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 november 2016

In het incidenteel hoger beroep heeft [verkoper] zijn eis vermeerderd. [verkoper] heeft dienaangaande aangevoerd dat hij in eerste aanleg voorbij is gegaan aan het feit dat de koopovereenkomst een boetebeding bevat in het derde lid van artikel 2 (zie hiervoor, r.o. 3.1, sub e.). De vergoeding voor goodwill ad € 10.000,= is niet betaald. Op grond van de eerste volzin van artikel 2, lid 3 van de koopovereenkomst is [koper] daarom ‘per verzuim’ een boete verschuldigd geworden van 5% per dag. Uit de toelichting op de ingestelde vordering blijkt dat daarmee volgens [verkoper] is bedoeld dat voor iedere termijn die te laat is betaald, de hier genoemde boete verschuldigd is. Omdat de laatste termijn ook niet op tijd is betaald, is [koper] ook de verzuimboete van € 1.000,= per maand van verzuim uit de tweede volzin van artikel 2, lid 3 verschuldigd geworden. [verkoper] matigt zijn aanspraak op de eerste boete tot een bedrag van € 20.000,=. Daarnaast vordert hij de betaling van de tweede boete, door hem tot en met juli 2015 gesteld op € 16.000,=, te vermeerderen met wettelijke rente en met € 1.000,= voor elke maand dat [koper] in gebreke blijft de laatste termijnbetaling ter hoogte van € 6.000,= te voldoen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b8d3ee2f58a61cb186a8c6acee5fe23f44aef8e1735ec7752dce67ad84a56af7 | shasum -a 256