Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29 november 2016

Onder 4.8.2 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29 november 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5309.

In de met grief 4 bestreden rechtsoverweging 5.20 heeft de rechtbank enkel aan de orde gesteld dat [appellant] , terwijl hij als bewindvoerder van [geïntimeerde] haar belangen moest behartigen, in zijn hoedanigheid van bewindvoerder een overeenkomst sloot tot bouwbegeleiding tussen [geïntimeerde] en [VOF] terwijl hij, [appellant] , vennoot van [VOF] was. Conform de inhoud van de aan [appellant] verstrekte brief (rov. 4.1 sub d) had [appellant] hier alvorens die overeenkomst namens [geïntimeerde] en [VOF] te sluiten, in verband met het feit dat hij twee in elk geval in abstracto met elkaar botsende belangen vertegenwoordigde, in ieder geval machtiging moeten verzoeken aan de kantonrechter. Dit betekent dat al hetgeen [appellant] verder in deze grief aan de orde stelt omtrent onder andere de bungalow te [plaats 4] , niet relevant is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/514a2bb40d541840864117a536bbad33ce65a15a3a8629ae45831aa80d1b6c42. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 514a2bb40d541840864117a536bbad33ce65a15a3a8629ae45831aa80d1b6c42, en de alinea staat in dat document op bytes 41120 tot 41980.