Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 december 2016

Onder 3.10.1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 december 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5341.

Het hof begrijpt dit verzoek, gelet op de stellingen van [appellant] in zijn beroepsschrift onder 14), dat hij graag blijft werken voor [verweerster] , dat hij heel erg hecht aan zijn arbeidsovereenkomst, dat hij terug wil, dat hij veel plezier in zijn werk heeft en dat hij zijn baan wil houden ook gezien zijn leeftijd, ook als een verzoek tot herstel van de arbeidsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:683 lid 3 BW. Naar het oordeel van het hof kan dit verzoek van [appellant] in hoger beroep redelijkerwijs niet anders worden verstaan, mede nu [verweerster] hierop in hoger beroep was voorbereid en zij door voormelde uitleg van het verzoek niet wordt benadeeld. Zij heeft immers in haar verweerschrift in hoger beroep onder 160. tot en met 167. en bij pleidooi (aantekeningen 23. en 24.) betoogd dat de arbeidsovereenkomst tussen partijen niet moet worden hersteld, indien de verzoeken van [appellant] als een verzoek tot herstel van de arbeidsovereenkomst worden begrepen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf4f71712a8bf546fccb87f10a5255ad551585b289455418d9dc8df2b9753236. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf4f71712a8bf546fccb87f10a5255ad551585b289455418d9dc8df2b9753236, en de alinea staat in dat document op bytes 28247 tot 29239.