Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 december 2016

Onder 3.5.1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 december 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5341.

Voornoemde wijziging is naar het oordeel van het hof, gelet op de zogenaamde twee-conclusie-regel als bepaald in artikel 347 lid 1 Rv, niet tijdig gedaan. [appellant] had zijn verzoeken moeten uitbreiden in zijn beroepschrift en voor een uitzondering op deze in beginsel strakke regel is in het onderhavige geval geen plaats. Het hof zal derhalve recht doen op de verzoeken van [appellant] , zoals in 3.4. vermeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf4f71712a8bf546fccb87f10a5255ad551585b289455418d9dc8df2b9753236. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf4f71712a8bf546fccb87f10a5255ad551585b289455418d9dc8df2b9753236, en de alinea staat in dat document op bytes 18090 tot 18530.