Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 20 december 2016

Onder 10.4.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 20 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 20 december 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5600.

Het hof verwerpt echter het standpunt van [Complete Afbouw] (punt 11 memorie na prejudiciële beslissing) dat tot uitgangspunt moet worden genomen dat [Bouw] , als hoofdaanneemster, die het meest aanwezig was (op de werkvloer), ook het meest aangewezen was om de controles in het kader van de Wav uit te voeren, temeer daar [Bouw] zich daartoe jegens Pro Persona toe had verbonden. [Bouw] en [Complete Afbouw] hadden ieder een eigen, niet in te perken plicht, zowel jegens de Arbeidsinspectie als jegens elkander om de controles doeltreffend uit te voeren. Dat het uitvoeren van controles voor [Bouw] makkelijker was, omdat zij toch al aan de poort controleerde (onder andere op paspoorten), en dat [Bouw] zich jegens Pro Persona had verbonden tot het uitvoeren van doeltreffende controles, doet aan de eigen verantwoordelijkheid van [Complete Afbouw] nu het immers ging om door haar ingeschakeld personeel (en aan het gewicht van het haar te maken verwijt) niet af, noch leiden deze omstandigheden tot bevrijding van [Complete Afbouw] uit haar aansprakelijkheid uit hoofde van de verhaalsbedingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fdaf2f7655cf8b730d5de3fad4dc54b1231d5ff642582e67268b9624926bf9df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fdaf2f7655cf8b730d5de3fad4dc54b1231d5ff642582e67268b9624926bf9df, en de alinea staat in dat document op bytes 15240 tot 16351.