Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 23 december 2016

Alinea 79 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 23 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 23 december 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5646.

De verklaringen van moeder en zoon [achternaam] vinden immers ook steun in objectief verifieerbare gegevens, zoals de ARS-gegevens van de Ford Fiësta met het kenteken [kenteken] . Voornoemde getuigen hebben een blauwe Ford Fiësta met dat kenteken op 12 juli 2013 rond 23.20 uur vanuit de Piet Heinstraat te Veghel weg zien scheuren, hetgeen overeenkomt met een ARS-registratie van het kenteken [kenteken] op 12 juli 2013 om 23:34 uur te Gemert, zijnde op circa 15 minuten rijafstand met de ter plaatse geldende maximumsnelheid met de auto vanaf de Piet Heinstraat te Veghel. Daarbij komt dat niet alleen het merk en het type overeen komen met dat van de auto van de zus van verdachte, maar ook de waargenomen kleur (blauw) komt daarmee overeen. Dat de getuige [achternaam] zich vergist zou hebben in het noteren van het kenteken acht het hof niet aannemelijk. Het kenteken is, terwijl de desbetreffende auto voor de deur van de familie [achternaam] stond geparkeerd, direct schriftelijk genoteerd en vervolgens in het 112 gesprek vermeld. Het hof heeft geen enkele aanwijzing dat het kenteken verkeerd genoteerd zou zijn. Dat [getuige 5] op een later moment ten aanzien van een andere auto wel een verkeer kenteken noteert, doet aan het voorgaande niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ef8245d2f467df194ce13cc09edc0f01feeac658a680b4e1074297d38d8dc1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ef8245d2f467df194ce13cc09edc0f01feeac658a680b4e1074297d38d8dc1a, en de alinea staat in dat document op bytes 32712 tot 33985.