Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 8 maart 2016

Onder 2.6. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 8 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 8 maart 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:916.

Ingevolge art. 424 Rv dient de rechter naar wie het geding is verwezen de behandeling daarvan voort te zetten te beslissen met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad. Uit de door de Hoge Raad gebezigde typering van het verwijzingsgeding van art. 424 Rv als ‘onvoltooide appèlinstantie’, vloeit voort dat de procedure na cassatie en verwijzing niet een zelfstandige, nieuwe instantie is, doch de voortzetting van de onvoltooide instantie die voorafging aan het cassatiegeding en valt onder het begrip ‘de verdere behandeling’ (ECLI:NL:HR:2006:AX8845, rov. 3.4). In het onderhavige geval is, nadat aanvankelijk verstek was verleend tegen BTS, het tegen haar verleende verstek gezuiverd bij (destijds) het gerechtshof Arnhem. Gelet daarop dient, indien [appellant] het geding tegen BTS wenst voort te zetten, hij haar tijdig op de hoogte te brengen van de voorzetting van het geding. De omstandigheid dat BTS in cassatie niet is verschenen en tegen haar verstek is verleend, laat dat onverlet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/132760ff40630ea1dedc28cf3babffc96eab73aa28c44dfa2731d87f8638f6d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 132760ff40630ea1dedc28cf3babffc96eab73aa28c44dfa2731d87f8638f6d9, en de alinea staat in dat document op bytes 14213 tot 15233.