Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 maart 2016

Onder 4.14. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 maart 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:990.

Vervolgens moet worden beoordeeld of het besluitvormingsproces van de Inspecteur met betrekking tot de voorlopige aanslagen zonder voornoemde schending een andere afloop zou kunnen hebben gehad. Daarvoor is beslissend of belanghebbende, ingeval de schending niet had plaatsgevonden, een inbreng had kunnen leveren die voor het vaststellen van de onderwerpelijke voorlopige aanslagen van belang was en waarvan niet kan worden uitgesloten dat deze tot een besluitvormingsproces met een andere afloop had geleid dan wel had kunnen leiden. Dit dient te worden beoordeeld aan de hand van de specifieke feitelijke en juridische omstandigheden van het geval (vgl. het arrest BNB 2015/207, ov. 2.7.3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1e1d2bd18e87d0b03baf6af35f7d73c1274d63b2b8a5fe0e4629ae73d5910ca1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1e1d2bd18e87d0b03baf6af35f7d73c1274d63b2b8a5fe0e4629ae73d5910ca1, en de alinea staat in dat document op bytes 142742 tot 143448.