Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 maart 2017

Onder 4.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 maart 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 maart 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1069.

Het Hof stelt het volgende voorop. Na het arrest van de Hoge Raad van 27 januari 2017, nr. 15/02273, ECLI:NL:HR:2017:45, staat vast dat ter bepaling van de verschuldigde BPM mag worden uitgegaan van een marge‑auto als referentievoertuig, ook al is de auto feitelijk een BTW-auto. Niet in geschil is dat een marge-auto minder waard is dan een BTW-auto. Naar het oordeel van het Hof volgt uit de onder 2.6 opgenomen brief van de directeur van Autotelex BV, dat in de koerslijst AutotelexPro alleen BTW-auto’s zijn opgenomen. Vaststaat dat de koerslijst AutotelexPro, net als de koerslijst XRAY, een algemeen aanvaarde koerslijst betreft, die ook door de Belastingdienst wordt geaccepteerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dea2a595e114ac51025bff1fee61bde18b97c72a28f0cbe255c86564d393540e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dea2a595e114ac51025bff1fee61bde18b97c72a28f0cbe255c86564d393540e, en de alinea staat in dat document op bytes 22141 tot 22846.