Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 6 april 2017

Onder 4.2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 6 april 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 6 april 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1521.

Het Hof is van oordeel dat deze nieuwe stelling als tardief moet worden aangemerkt, nu deze pas op de vierde zitting is aangevoerd en gesteld noch gebleken is dat deze stelling niet in een eerdere fase van de procedure had kunnen worden betrokken. De behandeling van deze nieuwe stelling zou (wederom) aanhouding van de zaak tot gevolg hebben, aangezien de Ontvanger – naar het Hof aannemelijk voorkomt – niet bedacht behoefde te zijn op deze stellingname en ter zitting niet in staat was om daarop adequaat te reageren. Een afweging van het belang van belanghebbende bij de behandeling van deze nieuwe stelling tegenover het belang van een doelmatige en doelgerichte voortgang van de procedure – mede gelet op de duur van deze procedure en het feit dat al verschillende zittingen hebben plaatsgevonden – leidt tot de conclusie dat de behandeling van die stelling in strijd zou komen met een goede procesorde. Het Hof laat deze nieuwe stelling dan ook als zijnde tardief buiten behandeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e0a1416c26d33f4eaa0b37e16e9341eb1530f6a2f7b397e5b6aaa4b91dce4bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e0a1416c26d33f4eaa0b37e16e9341eb1530f6a2f7b397e5b6aaa4b91dce4bf, en de alinea staat in dat document op bytes 35079 tot 36090.