Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 13 april 2017

Onder 3.6. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 13 april 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 13 april 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1592.

De positie van de tweede pandhouder, die bij verkoop aan OGP haar pandrecht zou behouden, doet aan het voorgaande niet af nu uitvoering van de (ratio van de) blokkeringsregeling prevaleert, waarbij thans in het midden kan blijven of gezien de bekendheid bij de tweede pandhouder (zie de als productie C aan het beroepschrift gehechte pandakte van 11 november 2011, p. 3) met het toestemmingsvereiste door de bank, en de niet-naleving hiervan, de tweede pandhouder wel een beroep op bescherming in deze toekomt. Met de voorzieningenrechter is het hof overigens van oordeel dat in de gegeven omstandigheden artikel 3:249 BW richting de tweede pandhouder ook in eerste aanleg voldoende is nageleefd, zodat ook daaraan geen belemmering kan worden ontleend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a285ddcd9fa8fc46098a7cf2c2548648f38f9782fd2ad03e6eeb7de634b220b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a285ddcd9fa8fc46098a7cf2c2548648f38f9782fd2ad03e6eeb7de634b220b8, en de alinea staat in dat document op bytes 34965 tot 35756.