Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 9 mei 2017

Onder 21.7. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 9 mei 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 9 mei 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:2028.

[geïntimeerde] heeft meer subsidiair betoogd dat het (voorshands) aannemelijk is dat het risico te verzekeren was geweest en dat een andere dan de door [appellante] gesloten verzekering dekking zou hebben verleend voor de door [geïntimeerde] geleden schade. Daartoe heeft hij (wederom) verwezen naar het rapport van het PIV van 28 april 2009. Het hof begrijpt die stelling aldus, dat [geïntimeerde] meent dat het hof ervan uit dient te gaan dat hij de omvang van zijn schade (voorshands) aannemelijk heeft gemaakt. Het hof verwerpt die stelling en verwijst daartoe kortheidshalve naar hetgeen het daarover in zijn arrest van 10 februari 2015 (12.10 tot en met 12.14) heeft overwogen. Juist omdat het standpunt van de ene noch van de andere partij voorshands aannemelijk kon worden geacht, had het hof behoefte aan een deskundigenbericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da17384ec3a384f4aef11c2ce5b7a366257be3de9d42780a977d58b0509d110f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da17384ec3a384f4aef11c2ce5b7a366257be3de9d42780a977d58b0509d110f, en de alinea staat in dat document op bytes 44922 tot 45786.