Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 23 mei 2017

Onder 15.2.2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 23 mei 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 23 mei 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:2232.

Als antwoord op vraag 1.b. schrijft de deskundige dat gezaghebbende literatuur de excess earnings method voorschrijft voor waardering van ‘çustomer relationships’. Hierbij worden ‘excess earnings’ berekend en vervolgens contant gemaakt tegen de van toepassing zijnde vermogenskostenvoet. In de MPEEM wordt het voordeel bestaande uit excess earnings per jaar bepaald en dit voordeel wordt contant gemaakt naar een specifiek bepaalde waardepeildatum. Dit impliceert dat de MPEEM ook rekening houdt met de factor tijd. Hiernaast gaat de MPEEM uit van toerekening van zowel operationele kosten als aan het waarderingsobject toerekenbare bijkomende kosten. Op grond van het vorenstaande is de deskundige van oordeel dat de MPEEM de meest aangewezen methode is voor het waarderen van contacten en dat het principe van MPEEM ook toepasbaar is op de waardering van contracten. In deze casus bestaat de te waarderen geldstroom concreet uit het verschil tussen de contractueel overeengekomen prijs en de marktprijs op toekomstige inkopen bezien vanuit de waardepeildatum 1 januari 2002. Dit toekomstige voordeel wordt, onder aftrek van bijkomende kosten, contant gemaakt naar de waardepeildatum 1 januari 2002 tegen de vermogenskostenvoet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03e63d39d864582a7e5dc277f7bec637296239cee33e7eeceb7283e9ba23b1d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03e63d39d864582a7e5dc277f7bec637296239cee33e7eeceb7283e9ba23b1d1, en de alinea staat in dat document op bytes 11600 tot 12852.