Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 juli 2017

Onder 3.11. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 juli 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3255.

In de toelichting op deze grief stelt [appellant] dat de hoofdelijkheidsbepaling moet worden aangemerkt als een bepaling die ertoe strekt dat [appellant] zich als hoofdelijk medeschuldenaar verbindt, zoals bedoeld in art. 1:88 lid 1 aanhef en onder c BW. Op grond van dit artikel is slechts dan geen toestemming van de echtgenote vereist voor zover de handeling is verricht in de normale uitoefening van een beroep of bedrijf. [appellant] betwist dat deze uitzondering in dit geval van toepassing is. De echtgenote van [appellant] diende derhalve overeenkomstig de hoofdregel toestemming te verlenen voor de hoofdelijkheidsbepaling. Nu deze toestemming ontbreekt, was zij gerechtigd de overeenkomst te vernietigen, hetgeen zij ook heeft gedaan, aldus [appellant] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e36cfd5d49ed84ab4cb5a5c3ec4dfa5b2d9556619be2f9f517d40f92c58ef9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e36cfd5d49ed84ab4cb5a5c3ec4dfa5b2d9556619be2f9f517d40f92c58ef9c, en de alinea staat in dat document op bytes 23299 tot 24077.