Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017

Onder 4.16. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3402.

Uit bedoelde wettekst en wetsgeschiedenis blijkt naar ’s Hofs oordeel veeleer dat objectieve criteria bepalend zijn voor de vraag of er al dan niet sprake is van een ‘voor verhuur bestemde woning' als bedoeld in artikel 2, onderdeel a, van de Wet verhuurderheffing. Het Hof is van oordeel dat er sowieso sprake is van een ‘voor verhuur bestemde woning', als het betreffende anti-kraak- of leegstandwetobject op de peildatum genoemd in artikel 4, van de Wet verhuurderheffing feitelijk wordt verhuurd in de zin van artikel 201, boek 7, van het Burgerlijk Wetboek. Dit is het geval ten aanzien van beide objecten (punten 4.9 en 4.13). Het doel dat de eigenaar van de desbetreffende woningen heeft met het eigendom en de verhuur van de woningen doet alsdan niet ter zake en het gegeven dat er sprake is van tijdelijke verhuur doet aan dit oordeel evenmin af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea19693ddce244607514013ee87fa2798795f4f438d6ffa62678e342528a7e10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea19693ddce244607514013ee87fa2798795f4f438d6ffa62678e342528a7e10, en de alinea staat in dat document op bytes 32881 tot 33756.